Презентация. Арбитражный процесс в Российской Федерации

Скачать презентацию




Арбитражный процесс в Российской Федерации
 


АРБИТРАЖНЫЕ СУДЫ ПРЕДМЕТ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА
 


В России арбитражные суды осуществляют правосудие путем рассмотрения гражданских и иных определенных в АПК категорий дел в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности и вынесения по ним судебных актов. В ст. 2 АПК закреплены задачи судопроизводства в арбитражных судах. Первоочередной задачей деятельности арбитражных судов является защита нарушенных или оспариваемых нрав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, органов государственной власти РФ, органов государственной власти субъектов РФ, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в указанной сфере. Эта задача выполняется путем рассмотрения арбитражными судами дел искового и неискового производства в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
 


На арбитражные суды возложена задача обеспечить доступность правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Самостоятельной задачей является справедливое публичное судебное разбирательство в установленный законом срок независимым и беспристрастным судом. Укрепление законности и предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности также стоят в ряду задач, выполняемых арбитражными судами. В рамках их выполнения арбитражные суды формируют единообразную судебную практику, рассматривая конкретные дела, обеспечивают реализацию нарушенных прав и законных интересовлиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность. Участники гражданского оборота, решая, каким образом следует действовать, в случае пробела или противоречий в законе ориентируются на сложившуюся практику арбитражных судов. Тем самым деятельность арбитражных судов предупреждает возможные нарушения прав и законных интересов лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
 


Выполнение такой задачи, как содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота, предполагает, что решения арбитражного суда не только соответствуют требованиям материального и процессуального права, но и не нарушают стабильность гражданского оборота. Примером выполнения такой задачи могут стать решения арбитражных судов по искам владельцев известных фирменных наименований против лиц, которые использовали их фирменные наименования в качестве доменного имени в сети Интернет в доменной зоне ?.ru?. Так, в деле по иску ООО Кодак? к предпринимателю А. В. Грундулу было установлено, что ответчик недобросовестно использует в доменном имени сходное со средством индивидуализации истца обозначение для собственных коммерческих целей. Определяя границы добросовестного использования прав в подобных делах, арбитражный суд создает ориентиры для формирования обычаев и этики делового оборота в конкретных сферах предпринимательской и иной экономической деятельности.
 


Система арбитражных судов установлена Конституцией, Законом о судебной системе и Законом об арбитражных судах. Арбитражные суды являются федеральными судами и входят в судебную систему РФ. Система арбитражных судов в настоящее время является четырехзвенной и состоит из: - Высшего Арбитражного Суда РФ, - 10 федеральных арбитражных судов округов (кассационные суды), - 20 апелляционных арбитражных судов, - арбитражных судов первой инстанции в республиках, краях, областях, городах федерального значения, автономной области, автономных округах в составе РФ (далее — арбитражные суды субъектов РФ). Высший Арбитражный Суд РФ является высшим судебным органом по разрешению экономических споров и иных дел, рассматриваемых арбитражными судами, осуществляет судебный надзор за их деятельностью и дает разъяснения по вопросам судебной практики. Высший Арбитражный Суд РФ рассматривает в установленных АПК случаях дела в первой инстанции. Высший Арбитражный Суд РФ действует в составе Пленума, Президиума, судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений; судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений.
 


Арбитражный процесс представляет собой деятельность арбитражного суда, других участников арбитражного процесса, урегулированную арбитражным процессуальным законодательством и направленную на защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, путем рассмотрения дела и вынесения судебного акта по предъявленным исковым требованиям или заявлению. Арбитражный процесс может состоять из следующих стадий: 1) производство в арбитражном суде первой инстанции; 2) апелляционное производство — пересмотр не вступивших в законную силу судебных актов арбитражного суда первой инстанции; 3) кассационное производство— пересмотр вступивших в силу судебных актов арбитражного суда; 4) производство по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов в порядке надзора; 5) производство по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам; 6) исполнительное производство.
 


Производство по делу проходит стадии в последовательности, установленной арбитражным процессуальным законодательством. Каждая стадия процесса завершается вынесением самостоятельного судебного акта. Конкретное дело не обязательно проходит все стадии арбитражного процесса. Он может завершиться на любой стадии. Так, после производства в арбитражном суде первой инстанции может сразу последовать исполнительное производство. Если на решение арбитражного суда первой инстанции предъявлена кассационная жалоба, исполнительное производство будет возбуждено только после рассмотрения дела в кассационной инстанции. Арбитражное процессуальное право представляет собой правоотношения, возникающие между участниками арбитражного процесса при осуществлении правосудия арбитражными судами, а также правовые нормы, регулирующие эти правоотношения. Правоотношения, возникающие при осуществлении правосудия арбитражным судом между участниками арбитражного процесса, называют процессуальными.
 


Источниками арбитражного процессуального права является совокупность правовых актов, содержащих нормы о судопроизводстве в арбитражных судах. Круг источников арбитражного права определяет ст. 3 АПК. Принято выделять следующие уровни источников арбитражного процессуального права по их юридической силе: 1. Конституция Российской Федерации. 2. Федеральные конституционные законы, например, Закон о судебной системе и Закон об арбитражных судах, устанавливающие систему арбитражных судов РФ. 3. Федеральные законы, регулирующие правоотношения в сфере арбитражного процесса, в первую очередь - АПК, Закон о статусе судей, Федеральные законы от 14.03.2002 № 30-ФЗ Об органах судейского сообщества в Российской Федерации?, от 17.01.1992 №2202-1 О прокуратуре Российской Федерации?, от 30.05.2001 № 70-ФЗ Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации?. 4. Подзаконных актов, являющиеся источниками арбитражного процессуального права, например, постановление Правительства РФ от 30.09.2004 № 506, которым утверждено Положение о Федеральной налоговой службе. 5. Международные акты с участием Российской Федерации. 6. Неоднозначным остается вопрос о том, является ли источником арбитражного процессуального права судебная практика.
 


Действие арбитражного процессуального закона во времени и пространстве определяется нормами АПК. Согласно ч. 4 ст. 3 АПК судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта. Это означает, что независимо от того, когда было возбуждено дело в арбитражном суде, при совершении процессуальных действий применяется процессуальный закон, действующий в этот момент.
 


Принципом арбитражного процессуального права является основополагающая идея, которая определяет способы достижения целей и задач, стоящих перед арбитражными судами при отправлении правосудия. Принципы арбитражного процесса являются ориентирами, указывающими, каким образом следует толковать норму процессуального права в случае ее неясности. Принципы арбитражного процесса составляют единую систему, в которой все принципы находятся во взаимосвязи и соподчиненности. Система принципов арбитражного процесса определяет направление развития процессуального законодательства и науки арбитражного процесса. Арбитражные суды: - должны быть созданы на основании закона; - при разбирательстве дела не должно возникать сомнений в беспристрастности и независимости суда; - окончательный, не подлежащий отмене, судебный акт по делу должен быть вынесен арбитражным судом в разумный срок; - разбирательство по делу должно быть публичным. Принципы арбитражного процессуального права могут быть: - судоустройственными; - судопроизводственными.
 


Судоустройственные принципы представляют собой основополагающие идеи о построении системы арбитражных судов и порядке их деятельности: Принцип осуществления правосудия только судом. Принцип независимости судей. Принцип гласности судебного разбирательства. Принцип равенства всех перед законом и судом. Принцип русского государственного языка судопроизводства. Судопроизводственные принципы представляют собой основополагающие идеи, которые определяют процессуальную деятельность арбитражного суда: Принцип диспозитивности. Принцип законности. Принцип состязательности сторон. Принцип равноправия сторон. Принцип судейского руководства. Принцип непосредственности исследования доказательств.
 


Арбитражные суды осуществляют правосудие путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции (ст. 4 Закона об арбитражных судах). Компетенция арбитражных судов представляет собой совокупность правил, которые позволяют определить круг дел, подведомственных арбитражным судам, а также подсудность конкретного дела определенному суду в системе арбитражных судов Российской Федерации. Компетенция арбитражных судов определена положениями гл. 4 АПК. В ст. 27—33 АПК установлены правила подведомственности дел арбитражным судам. Под подведомственностью понимают правила, позволяющие определить круг дел, которые отнесены к ведению арбитражных судов РФ. Подведомственность дел арбитражным судам носит специальный характер по отношению к кругу дел, рассматриваемых судами общей юрисдикции в порядке гражданского судопроизводства. Арбитражные суды рассматривают только те дела, которые прямо отнесены к их подведомственности федеральным законом. Суды общей юрисдикции рассматривают все остальные дела.
 


Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности: I) дела об оспаривании нормативных правовых актов, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 2) об оспаривании ненормативных правовых актов органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов РФ, органов местного самоуправления, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; 3) об административных правонарушениях; 4) о взыскании с организаций и граждан, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей, санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания; 5) другие дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений.
 


В порядке особого производства арбитражные суды рассматривают дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения и прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Также арбитражные суды рассматривают возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности дела: об оспаривании решений третейских судов; о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов; о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений. Подведомственность дел арбитражным судам определяется наличием связи предмета спора с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Споры с участием гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность, подлежат рассмотрению арбитражными судами только в случае, когда такие граждане имеют статус индивидуального предпринимателя.
 


В соответствии со ст. 33 АПК независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражными судами рассматриваются следующие дела: 1) о несостоятельности (банкротстве); 2) по спорам о создании, реорганизации и ликвидации организаций, деятельность которых связана с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности; 3) по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей (если деятельность участников указанных дел не связана с извлечением прибыли, то такие дела не подведомственны арбитражным судам); 4) по спорам между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающим из деятельности хозяйственных товариществ и обществ, за исключением трудовых споров. 5) о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 6) другие дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральными законами.
 


Например, споры: - по искам заинтересованных лиц к держателю реестра акционеров общества или к депозитарию, связанные с осуществляемой ими деятельностью, в том числе, по учету прав на акции и иные эмиссионные ценные бумаги общества; - споры о признании выпуска эмиссионных ценных бумаг недействительным, в том числе о признании недействительными актов государственных и иных органов о регистрации выпуска эмиссионных ценных бумаг общества и отчета об итогах выпуска этих ценных бумаг; - споров, связанных с применением Закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах» (если иск предъявляется автором творческого произведения о защите авторских прав, такое дело с участием гражданина — физического лица арбитражному суду неподведомственно).
 


Предъявление искового заявления с нарушением правил подведомственности спора арбитражным судам согласно ст. 129 АПК не является основанием для возвращения искового заявления. В таком случае исковое заявление принимается, и вопрос о его подведомственности разрешается в судебном заседании. Если будет установлено, что дело неподведомственно арбитражным судам, производство по делу прекращается в соответствии со ст. 150 АПК. Если в процессе рассмотрения спора гражданин-предприниматель утратит свой статус или к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, будет привлечен гражданин, не имеющий статуса индивидуального предпринимателя, в соответствии с ч. 4 ст. 27 АПК заявление, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подведомственности, должно быть рассмотрено им по существу.
 


Подсудность дел арбитражным судам представляет собой совокупность правил, которые определяют, к юрисдикции какого суда в системе арбитражных судов относится рассмотрение определенного дела. Правила подсудности закреплены в § 2 гл. 4 АПК. Подсудность дел, подведомственных арбитражным судам, определяется в соответствии с двумя основными правилами: родовой подсудностью и территориальной подсудностью. Родовая (предметная) подсудность позволяет определить, арбитражный суд какого звена в системе арбитражных судов компетентен рассматривать данное дело. В соответствии с родовой подсудностью отдельные категории дел являются подсудными различным звеньям системы арбитражных судов, т.е. подсудность дел зависит от их «предмета», «рода». Отсюда название вида подсудности — «родовая», или «предметная».
 


В соответствии с ч. 2 ст. 34 АПК Высший Арбитражный Суд РФ рассматривает: 1) дела об оспаривании нормативных правовых актов Президента РФ, Правительства РФ, федеральных органов исполнительной власти, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; 2) дела об оспаривании ненормативных правовых актов Президента РФ, Совета Федерации и Государственной Думы Федерального Собрания РФ, Правительства РФ, не соответствующих закону и затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; 3) экономические споры между Российской Федерацией и субъектами РФ, между субъектами РФ. Все споры, подведомственные арбитражным судам, кроме дел, отнесенных к подсудности Высшего Арбитражного Суда РФ, разрешаются арбитражными судами субъектов РФ. Правила, в соответствии с которыми можно определить, к ведению какого арбитражного суда субъекта РФ относится рассмотрение конкретного дела в первой инстанции, составляют территориальную подсудность.
 


Правило общей территориальной подсудности установлено в ст. 35 АПК: исковое заявление предъявляется в арбитражный суд субъекта РФ по месту нахождения или месту жительства ответчика. Истец сам устанавливает место нахождения или место жительства ответчика. В соответствии с ч. 2 ст. 54 ГК место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, если в соответствии с законом в учредительных документах не указано иное. Наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах и выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, которая может быть выдана по запросу любого лица в соответствии с п. I и 2 ст. 6 Федерального закона 08.08.2001 № 129-ФЗ О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей?. Местом жительства физического лица признается место постоянного или преимущественного проживания.
 


Место жительства физического лица определяется на основании регистрации по месту жительства или по месту пребывания, произведенной в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 или приказом МВД России от 14.04.2003 № 250 Об организации деятельности органов внутренних дел Российской Федерации по оформлению и выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства разрешений на временное проживание и видов на жительство?. В случаях, указанных в ст. 36 АПК, подсудность дела определяется по выбору истца. Подсудность по выбору истца, или иначе — альтернативная подсудность, является второй разновидностью правил территориальной подсудности. В соответствии с альтернативной подсудностью иск к ответчику, место нахождения или место жительства которого неизвестно, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения его имущества либо по его последнему известному месту нахождения или месту жительства в Российской Федерации. Так, если фирма предъявляет иск к предпринимателю, место жительства которого неизвестно, но известно место нахождения принадлежащего ему здания магазина или дома, фирма по своему выбору вправе предъявить иск по одному из указанных мест или по последнему известному ей месту жительства предпринимателя.
 


Иск к ответчикам, находящимся или проживающим на территориях разных субъектов РФ, предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства одного из ответчиков. Например, если кредитор предъявляет иск к должнику и поручителю, то иск может быть предъявлен по месту нахождения одного из них. Иск к ответчику, находящемуся или проживающему на территории иностранного государства, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения на территории Российской Федерации имущества ответчика. Иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора. Иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства. Сведения о филиалах и представительствах указываются в учредительных документах юридического лица.
 


Иски о возмещении убытков, причиненных столкновением судов, взыскании вознаграждения за оказание помощи и спасание на море могут предъявляться в арбитражный суд по месту нахождения судна ответчика или порта приписки судна ответчика либо по месту причинения убытков. В соответствии со ст. 37 АПК общая территориальная подсудность и альтернативная подсудность могут быть изменены по соглашению сторон. Такое соглашение может быть заключено до возникновения спора или когда спор уже возник, но до принятия дела арбитражным судом к своему производству. Правило установления подсудности по соглашению сторон называется договорной подсудностью. При выборе арбитражного суда, которому подсудны споры между ними, стороны ничем не связаны и могут указать в соглашении любой арбитражный суд субъекта РФ. Однако соглашением сторон может быть изменена только территориальная общая или альтернативная подсудность. Соглашение о передаче споров на рассмотрение Высшего Арбитражного Суда РФ будет недействительным, поскольку таким соглашением изменяется родовая, а не территориальная подсудность дел.
 


В ст. 38 АПК определены категории дел, подсудность которых устанавливается по определенным правилам независимо от места жительства сторон или иных обстоятельств – это исключительная подсудность. Исключительная подсудность включает несколько правил: 1. иски о правах на недвижимое имущество предъявляются в арбитражный суд по месту нахождения этого имущества. 2. иски о правах на морские и воздушные суда, суда внутреннего плавания, космические объекты предъявляются в арбитражный суд по месту их государственной регистрации. Государственная регистрация осуществляется в порядке, установленном для морских судов гл. III Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации от 30.04.1999 № 81-ФЗ, для воздушных судов — ст. 33 Воздушного кодекса Российской Федерации от 19.03.1997 № 60-ФЗ, для судов внутреннего плавания — ст. 16 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации от 07.03.2001 № 24- ФЗ. 3. иск к перевозчику, вытекающий из договора перевозки грузов, пассажиров и их багажа, в том числе в случае, если перевозчик является одним из ответчиков, предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения перевозчика.
 


Письмом Высшего Арбитражного Суда РФ от 02.04.2004 № С!-7/уп-389 О некоторых вопросах, связанных с подсудностью споров, вытекающих из договоров перевозки грузов железнодорожным транспортом? определяется подсудность дел по спорам из договоров перевозки железнодорожным транспортом. Так, если истцом в арбитражный суд предъявлен иск к ОАО Российские железные дороги?, вытекающий из договора перевозки груза, по месту нахождения железной дороги — филиала общества, такой иск подлежит рассмотрению по существу этим судом без передачи его на рассмотрение арбитражного суда по месту нахождения ОАО Российские железные дороги?. Заявление о признании должника банкротом подается в арбитражный суд по месту нахождения должника. Заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение, подается в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав на недвижимое имущество, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества. Заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в арбитражный суд по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.
 


Заявления по спорам между российскими организациями, осуществляющими деятельность или имеющими имущество на территории иностранного государства, подаются в арбитражный суд по месту государственной регистрации на территории Российской Федерации организации-ответчика. Заявления по спорам между российскими организациями, осуществляющими деятельность или имеющими имущество на территории иностранного государства и не имеющими государственной регистрации на территории Российской Федерации, подаются в арбитражный суд Московской области. Например, иски к российским коммерческим организациям, зарегистрированным в г. Байконуре (Республика Казахстан), должны рассматриваться в Арбитражном суде Московской области. Заявления об оспаривании решения третейского суда и о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подаются в арбитражный суд субъекта РФ, на территории которого принято решение третейского суда. Заявление о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений подается стороной, в пользу которой состоялось решение иностранного суда, в арбитражный суд субъекта РФ по месту нахождения или месту жительства должника либо, если местонахождения или местожительства должника неизвестно, по месту нахождения имущества должника.
 


Встречный иск независимо от его подсудности предъявляется в арбитражный суд по месту рассмотрения первоначального иска. В соответствии со ст. 50 АПК исковое заявление третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета иска, также заявляются по месту рассмотрения первоначального иска. Согласно ст. 208 АПК заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности подается в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства заявителя. Неподсудность дела арбитражному суду, в который предъявлено исковое заявление, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК является основанием для возвращения искового заявления истцу. Если неподсудность дела арбитражному суду выяснится после возбуждения производства по делу, оно должно быть передано в арбитражный суд, которому оно подсудно.
 


Передача дела из одного арбитражного суда на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня осуществляется в исключительных случаях, установленных ст. 39 АПК: 1) если ответчик, место нахождения или место жительства которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в арбитражный суд по месту его нахождения или месту жительства; 2) если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; 3) если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. 4) если одной из сторон в споре является арбитражный суд, к подсудности которого относится дело. 5)После отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам может сложиться ситуация, когда невозможно сформировать состав суда для рассмотрения дела. В таких случаях дело также должно быть передано на рассмотрение в другой арбитражный суд того же уровня. Дело с определением о его передаче на рассмотрение другого арбитражного суда направляется в соответствующий арбитражный суд. Дело, направленное из одного арбитражного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Статья 39 АПК не допускает споры о подсудности между арбитражными судами в Российской Федерации.
 


Участниками арбитражного процесса являются субъекты арбитражных процессуальных правоотношений, обладающие в силу закона процессуальными правами и обязанностями и участвующие в рассмотрении дела в установленных арбитражным процессуальным законом случаях и порядке. Участниками арбитражного процесса являются: 1) арбитражный суд; 2) лица, участвующие в деле; 3) представители лиц, участвующих в деле; 4) лица, содействующие отправлению правосудия. Каждый из участников арбитражного процесса имеет свои цели и специфические черты, закон наделяет каждого из них особыми правами и возлагает на них особые обязанности при отправлении правосудия. Состав участников арбитражного процесса не является постоянным и меняется в зависимости от стадии процесса, характера совершаемых процессуальных действий, обстоятельств рассматриваемого дела. Арбитражный суд — орган государственной власти, наделенный полномочиями по отправлению правосудия путем разрешения дел, отнесенных законом к его компетенции. Арбитражный суд учрежден в соответствии со ст. 23—25 Закона о судебной системе и Законом об арбитражных судах.
 


Характерная черта процессуального положения суда состоит в том, что его процессуальные права являются одновременно и его обязанностями – он не только вправе совершать известные действия при наличии указанных в законе условий, но и обязан это делать. Если, например, обнаружилось, что истец лишен правоспособности, то суд имеет право и одновременно обязан прекратить дело. Так как функция арбитражного суда состоит в проверке и окончательном установлении правомерности требований, предъявляемых сторонами друг к другу, то права и обязанности суда в арбитражном процессе направляются на совершение действий, прямо или косвенно ведущих к этой цели. Процессуальные действия и соответственно права арбитражного суда составляют три группы. Первую группу образуют права на совершение действий, которые непосредственно направлены на проверку требований сторон и заключаются в восприятии и оценке процессуального материала, установлении фактической стороны дела и вынесении решения. В эту категорию прав арбитражного суда входят и те, которые касаются выяснения фактических обстоятельств дела: право задавать вопросы сторонам, назначать осмотр, назначать экспертизу и др. Вторую группу составляют права по управлению ходом процесса.
 


К третьей группе относится право принимать меры к поддержанию порядка во время заседаний. Помимо названных трех основных функций на арбитражный суд возложен целый ряд других функций. Арбитражный суд обязан закреплять в письменной форме свои действия или, по крайней мере, важнейшие из них, чтобы обеспечить возможность проверки их правомерности высшими инстанциями. Арбитражный суд выдает лицам, участвующим в деле, копии своих постановлений, исполнительные листы, справки и другие документы, относящиеся к производству по делу, определяет размер судебных издержек, вознаграждения свидетелей и экспертов, хранит документы, исполняет судебные поручения других судов, в необходимых случаях привлекает в процесс новых участников, направляет участникам процесса судебные извещения и процессуальные документы, предлагает сторонам заключить мировое соглашение. Текст законов не всегда однозначен, обстоятельства дела не всегда могут быть воссозданы без сомнения в их действительности, а судья — всего лишь человек, которому свойственно ошибаться, поэтому деятельность суда по проверке требований сторон и вынесению решений является сложной и требует от судей целого ряда качеств, таких, как беспристрастность, юридическое образование и практический опыт, житейский опыт и безупречная нравственность.
 


Арбитражными судьями являются лица, наделенные в конституционном порядке полномочиями осуществлять правосудие и исполняющие свои обязанности на профессиональной основе. Судьей арбитражного суда субъекта РФ может быть гражданин, имеющий высшее юридическое образование, достигший возраста 25 лет и имеющий стаж работы по юридической профессии не менее пяти лет. Деятельность судьи связана с определенными ограничениями: судья не вправе быть депутатом, третейским судьей, арбитром, принадлежать к политическим партиям и движениям, осуществлять предпринимательскую деятельность, а также совмещать работу в должности судьи с другой оплачиваемой работой, кроме научной, преподавательской, литературной и иной творческой деятельности. Арбитражный судья, за исключением судей Высшего Арбитражного Суда РФ, в первый раз назначается на должность сроком на три года, по истечении которого он может быть назначен на ту же должность без ограничения срока полномочий до достижения им предельного возраста пребывания в должности судьи. Предельный возраст пребывания в должности арбитражного судьи — 65 лет.
 


Состав суда. Дела в первой инстанции арбитражного суда рассматриваются судьей единолично, кроме случаев, предусмотренных ст. 17 АПК. В таком случае судья действует от имени арбитражного суда. Коллегиальное рассмотрение дел в арбитражном суде первой инстанции осуществляется в составе трех судей или судьи и двух арбитражных заседателей. В первой инстанции коллегиальным составом судей рассматриваются: - дела, относящиеся к подсудности Высшего Арбитражного Суда РФ; - дела об оспаривании нормативных правовых актов; - дела о несостоятельности (банкротстве), если иное не установлено федеральным законом; - дела, направленные в арбитражный суд первой инстанции на новое рассмотрение с указанием на коллегиальное рассмотрение. В арбитражном суде первой инстанции по ходатайству одной из сторон дело может рассматриваться с участием арбитражных заседателей. Дела, которые разрешаются коллегиальным составом профессиональных судей, а также дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, и дела особого производства не подлежат рассмотрению с участием арбитражных заседателей.
 


Институт арбитражных заседателей призван создать условия для рассмотрения дел арбитражным судом с учетом существующей специфики правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (особого законодательства, деловых обычаев и обыкновений и т.п.), и тем самым повысить доверие к арбитражным судам. В таком случае состав суда включает одного профессионального судью и двух арбитражных заседателей. Ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей должно быть заявлено стороной не позднее, чем за один месяц до начала судебного разбирательства. Такое ходатайство может быть заявлено при каждом новом рассмотрении дела. Суд обязан при подготовке дела к судебному разбирательству разъяснить сторонам их право заявлять такое ходатайство. Если ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей удовлетворено, каждая из сторон выбирает кандидатуру арбитражного заседателя для рассмотрения дела из списка арбитражных заседателей и заявляет о выбранной кандидатуре суду не позднее десяти дней до начала судебного разбирательства. Если сторона в указанный срок не заявит о выбранной кандидатуре арбитражного заседателя, суд вправе самостоятельно определить такую кандидатуру.
 


Состав арбитражного суда для рассмотрения конкретного дела с участием арбитражных заседателей состоит из одного судьи и двух арбитражных заседателей. Судья является председательствующим в судебном заседании. Арбитражные заседатели принимают участие в рассмотрении дела и принятии решения наравне с профессиональными судьями. При осуществлении правосудия они пользуются правами и исполняют обязанности судьи. Требования, предъявляемые к арбитражному заседателю, установлены в ст. 3 Федерального закона от 30.05.2001 № 70-ФЗ Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации?. В соответствии с данным Законом арбитражными заседателями могут быть граждане, достигшие 25 лет, с безупречной репутацией, имеющие высшее профессиональное образование и стаж работы в сфере экономической, финансовой, юридической, управленческой или предпринимательской деятельности не менее пяти лет. Дела в арбитражном суде апелляционной и кассационной инстанций, а также в порядке надзора рассматриваются коллегиально в составе трех или иного нечетного количества судей. При коллегиальном рассмотрении дела один из судей председательствует в судебном заседании.
 


Вопросы, возникающие при рассмотрении дела судом в коллегиальном составе, разрешаются судьями большинством голосов. Никто из судей не вправе воздержаться от голосования. Судья, председательствующий в заседании, голосует последним. Судья, не согласный с мнением большинства, обязан подписать судебный акт и вправе изложить в письменной форме особое мнение, которое приобщается к делу, но не оглашается. Состав суда для рассмотрения конкретного дела формируется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства. Дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда. В соответствии с принципом непосредственности замена судьи или одного из судей возможна только в случаях, определенных в ст. 18 АПК: 1) если заявлен и удовлетворен в порядке, установленном АПК, самоотвод или отвод судьи; 2) по причине длительного отсутствия судьи ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе. После замены судьи рассмотрение дела начинается сначала.
 


Лица, участвующие в деле. Участники арбитражного процесса делятся на две основные группы в зависимости от наличия юридического интереса в результате процесса: лица, участвующие в деле, и иные лица, оказывающие содействие в отправлении правосудия. К лицам, участвующим в деле, относятся: - стороны (истец и ответчик), заявители и заинтересованные лица — по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных АПК случаях; - третьи лица, прокурор и государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных АПК. Все лица, участвующие в деле, заинтересованы в получении решения арбитражного суда по делу, т.е. имеют юридический интерес в исходе дела. Заинтересованность в исходе дела является чертой, отличающей лиц, участвующих в деле, от иных участников процесса. Лица, участвующие в деле, обладают также иными общими признаками, к которым относятся: 1) право на совершение процессуальных действий от своего имени (истец, прокурор, ответчик и др.); 2) право на выражение волеизъявлений, направленных на возникновение, развитие или окончание процесса в той или иной стадии (например, предъявление искового заявления, признание иска, заключение мирового соглашения, предъявление апелляционной жалобы, подача ходатайства и т.д.).
 


Все права лиц, участвующих в деле, можно разделить на группы: 1) права, посредством которых реализуется обязанность доказывания (право представлять доказательства, участвовать в исследовании доказательств, задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам и другие); 2) права, посредством которых реализуется право знать о доказательствах, представленных противной стороной и опровергать их (знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, делать заявления о недопустимости доказательств и др.); 3) права, посредством которых реализуется право знать обо всех процессуальных действиях по делу и принимать участие в них (право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, а также о принятых по данному делу судебных актах и получать копии судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа; обжаловать судебные акты и др.); 4) права, позволяющие отстаивать право на беспристрастное рассмотрение дела судом (заявлять отводы, делать заявление о привлечении в дело арбитражных заседателей и др.). Если лица, участвующие в деле, злоупотребляют своими процессуальными правами, на них может быть наложен штраф или взысканы все судебные расходы по делу вне зависимости от исхода дела.
 


Злоупотреблением процессуальными правами является использование лицом, участвующим в деле, своих процессуальных прав с единственной целью — воспрепятствовать реализации другим лицом, участвующим в деле, своих процессуальных прав, в том числе, права на получение судебного акта в разумный срок. Отличительная черта процессуального статуса лиц, участвующих в деле, состоит в том, что они не могут быть принуждены судом к исполнению ими своих процессуальных обязанностей или осуществлению своих прав, кроме случаев, прямо установленных АПК. Так, лицо, участвующее в деле, не обязано принимать участие в судебном заседании. Исключение предусмотрено ст. 194 и 200 АПК; арбитражный суд может признать обязательной явку в судебное заседание представителей государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, принявших оспариваемый акт, решение или совершивших оспариваемые действия (бездействие), и вызвать их в судебное заседание. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является основанием для наложения штрафа в порядке и в размерах, которые установлены в гл. 11 АПК. Лица, участвующие в деле, должны обладать процессуальной правоспособностью, а чтобы самостоятельно совершать процессуальные действия — также и процессуальной дееспособностью.
 


Стороны. Среди лиц, участвующих в деле, особое положение занимают стороны: - истец и ответчик — в исковом производстве, - заявитель и заинтересованные лица — в дедах особого производства и в делах об оспаривании решений третейского суда, - заявитель — в делах о банкротстве, - должник, кредиторы и заинтересованные лица, заявитель и ответчик — в делах из административных и иных публичных правоотношений, - взыскатель и должник — в делах о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда и иностранного арбитражного решения, в делах о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Исковое производство направлено на проверку судом обоснованности юридического требования, заявленного одним лицом по отношению к другому. Поэтому субъектами арбитражного процесса являются кроме суда два лица: - первое, предъявляющее какое-либо юридическое требование, - второе, по отношению к которому это требование заявлено.
 


Тот, кто ищет судебной помощи, называется истцом, а тот, кто должен держать ответ перед судом, — ответчиком. Истцом является лицо, в интересах которого возбуждено дело независимо от того, кем предъявлен иск. Положение в процессе сторон, в отличие от судей и других участников процесса (свидетелей, представителей, экспертов, третьих лиц и др.), характеризуется следующими признаками: 1) стороны ведут процесс от своего имени (дело по иску Иванова к Петрову?); 2) на их имя выносится судебное решение (рассмотрев дело по иску Иванова к Петрову, суд постановил...?); 3) на них распространяется в полной мере сила судебного решения; 4) они несут судебные расходы; 5) в случае смерти или потери правоспособности кем-либо из них его место в процессе занимают его правопреемники. Представитель истца или ответчика не является ни истцом, ни ответчиком, так как не является субъектом спорного права и правоотношения. Представитель не является лицом, участвующим в деле, так как он действует в чужих интересах и от чужого имени, у него нет самостоятельного юридического интереса в решении суда, на него не распространяются пределы законной силы судебного решения.
 


Истцу и ответчику принадлежат права, которыми не обладают иные участники процесса: права, связанные с распоряжением предметом спора (ст. 49 АПК). Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Истцу принадлежит право при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции отказаться от иска полностью или частично. Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Стороны могут закончить дело мировым соглашением в любой стадии процесса. Стороны в арбитражном процессе пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражным судом своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных АПК.
 


В соответствии с принципом равноправия арбитражный суд обеспечивает сторонам равные возможности реализации прав, суд не должен своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. Например, арбитражный суд не может указывать одной из сторон, в ущерб положению другой стороны, какие именно доказательства следует представить, чтобы подтвердить фактические обстоятельства, на которых основаны ее требования или возражения. Лицо, подающее обращение в арбитражный суд в делах иных, чем рассматриваемые в порядке искового производства, называется заявителем, или взыскателем (далее — заявитель). Заявитель пользуется процессуальными правами и несет процессуальные обязанности истца, если иное не предусмотрено АПК.
 


Соучастие. Иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Процессуальное соучастие допускается, если: 1) предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков (иск сособственников здания к арендатору о выселении в связи с систематической неуплатой арендной платы); 2) права и обязанности нескольких ответчиков имеют одно основание (иск акционеров к генеральному директору акционерного общества о возмещении убытков, причиненных обществу его действиями); 3) предметом спора являются однородные права и обязанности (иск нескольких арендаторов к владельцу арендуемого офисного здания о снижении размера арендной платы в связи с тем, что арендуемые ими помещения затоплены). Соучастие на стороне истца называют активным соучастием, соучастие на стороне ответчика — пассивным соучастием. В зависимости от характера спорных правоотношений различают необходимое (обязательное) соучастие и факультативное (возможное).
 


Необходимое соучастие означает обязательное участие в деле всех субъектов спорного правоотношения в качестве истцов или ответчиков. Например, иск об истребовании оборудования, принадлежащего нескольким лицам на праве общей собственности, из чужого незаконного владения требует обязательного соучастия на стороне истца всех сособственников этого имущества. Соучастие является факультативным, если иски, предъявленные несколькими истцами или одним истцом к нескольким ответчикам, могут быть рассмотрены раздельно. Например, иски арендаторов различных помещений к одному арендодателю о снижении арендной платы в связи с затоплением их помещений могут быть рассмотрены в самостоятельных производствах, и такое соучастие является факультативным. Практическое значение факультативного соучастия состоит в создании условий для вынесения единообразных решений. Обязательное соучастие призвано не допустить вынесения в отношении лиц, не принимавших участие в деле, решения, которое затрагивает их права и законные интересы.
 


В делах, в которых имеется соучастие, как активное, так и пассивное, принимается одно решение в отношении всех соучастников. Однако в таком решении должны быть определены права и обязанности каждого соучастника. Каждый из соистцов или соответчиков выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников. При обжаловании решения одним из соучастников другие могут присоединиться к жалобе без уплаты государственной пошлины. В соответствии со ст. 46 АПК при невозможности рассмотрения дела без участия соответчика арбитражный суд первой инстанции по ходатайству сторон или с согласия истца привлекает к участию в деле другого соответчика. Арбитражный суд первой инстанции вправе по своей инициативе привлекать к участию в деле соответчика, если федеральным законом предусмотрено обязательное участие в деле другого ответчика, а также во всех случаях в делах из административных и иных публичных правоотношений. После привлечения другого ответчика рассмотрение дела производится с самого начала.
 


Замена ненадлежащего ответчика. При предъявлении искового заявления арбитражный суд не проверяет, действительно ли ответчик является нарушителем права или законного интереса ответчика, так как в большинстве случаев это невозможно сделать без выяснения фактических обстоятельств дела. Однако во время подготовки дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции может быть установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску. Лицо, к которому предъявлен иск, но которое не является субъектом спорного правоотношения, признается ненадлежащим ответчиком. В таком случае арбитражный суд в соответствии со ст. 47 АПК может на основании ходатайства истца или с его согласия вынести определение о замене ненадлежащего ответчика надлежащим. Необходимым условием замены ненадлежащего ответчика надлежащим является согласие истца. Вопрос о замене ненадлежащего ответчика надлежащим может поставить как арбитражный суд, так и любое лицо, участвующее в деле, включая самого ненадлежащего ответчика.
 


Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом, суд может с согласия истца привлечь это лицо в качестве второго ответчика. В этом случае второй ответчик не является соучастником первого, так как они выступают альтернативными ответчиками, т.е. принятие арбитражным судом решения против одного из них исключает принятие решения против другого. После замены ненадлежащего ответчика или вступления в дело второго ответчика рассмотрение дела производится с самого начала, так как вновь вступившему в дело надлежащему ответчику должно быть обеспечено право на защиту против предъявленного иска. Все процессуальные действия, совершенные его предшественниками, не имеют процессуального значения и последствий для надлежащего ответчика. Привлечение второго ответчика в дело, когда истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика надлежащим, противоречит принципу диспозитивности, поскольку второй ответчик оказывается привлеченным в дело, хотя истец к нему требования не предъявляет.
 


Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом или на привлечение этого лица в качестве второго ответчика, арбитражный суд рассматривает дело по предъявленному иску. Институт замены ненадлежащего ответчика надлежащим действует в целях процессуальной экономии, однако не соответствует принципу диспозитивности, поскольку суд по собственной инициативе привлекает ответчика в процесс. Правопреемство. В случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательстве) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Основаниями правопреемства в арбитражном процессе является правопреемство в материальном праве. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса в порядке, предусмотренном ст. 48 АПК.
 


До вступления в дело правопреемника умершего физического лица арбитражный суд согласно п. 3 ч. 1 ст. 143 АПК обязан приостановить производство по делу. При реорганизации юридического лица арбитражный суд при необходимости может приостановить производство по делу. Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил. Этим институт правопреемства отличается от института замены ненадлежащего ответчика. Правопреемство допускается как на стороне истца, так и на стороне ответчика. Третьи лица. В арбитражном процессе в разрешении дела могут быть заинтересованы не только стороны дела, но и другие лица. Лица, у которых имеется собственная заинтересованность в исходе дела, отличная от заинтересованности сторон, называются третьими лицами.
 


Они вступают в спор, уже возникший между другими участниками. Третьи лица могут вступить в дело до окончания производства по делу в арбитражном суде первой инстанции. О вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, выносится определение. В случае если третье лицо вступило вдело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела производится с самого начала. В зависимости от характера интереса в исходе дела различают: - третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, - третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора. Третьими лицами, заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора, являются лица, которые имеют собственные притязания (требования) на предмет спора, но не участвуют в спорных правоотношениях. Например, в дело по иску субарендатора к субарендодателю о передаче в аренду здания по заключенному между ними договору субаренды может вступить собственник здания с самостоятельным требованием о передаче ему здания в связи с истечением срока действия первоначального договора аренды.
 


Третье лицо с самостоятельными требованиями, вступая в дело, обязано уплатить госпошлину, исчисленную исходя из предъявляемых им требований. Правовое положение третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, согласно ч. 2 ст. 50 АПК такое же, как и у истца: они пользуются правами и несут обязанности истца. Однако соблюдение претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором, не является для третьих лиц с самостоятельными требованиями обязательным условием для вступления в процесс. Третьи лица без самостоятельных требований могут участвовать в деле на стороне истца или ответчика. Например, в деле, рассматриваемом по иску заказчика по договору подряда к подрядчику о взыскании ущерба, причиненного некачественным выполнением работы, в качестве третьего лица без самостоятельных требований на стороне ответчика может вступить субподрядчик, который непосредственно выполнял работу. Цель участия третьих лиц на стороне истца или ответчика состоит в том, чтобы оказать соответствующей стороне необходимое содействие в защите ее прав с тем, чтобы затем предотвратить или уменьшить объем требований, которые впоследствии эта сторона может предъявить к третьему лицу, основываясь на фактах, установленных в первоначальном процессе.
 


Правовое положение третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, определяется ст. 51 АПК. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, могут вступить в процесс по собственной инициативе и могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда. Третьи лица без самостоятельных требований пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности соответствующей стороны. Исключение составляют права, связанные с распоряжением предметом спора, так как третье лицо не заявляет самостоятельных требований, которыми оно могло бы распоряжаться. Таким образом, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, не обладают правами на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, предъявление встречного иска, требование принудительного исполнения судебного акта. В некоторых случаях лица, имеющие юридическую заинтересованность в исходе дела, оказываются не извещенными о возбуждении производства по такому делу и соответственно не имеют возможности защищать свои интересы в ходе рассмотрения дела. Такие лица после принятия судебного акта, которым затрагиваются их права или обязанности, вправе обжаловать его в порядке апелляции, кассации или надзора.
 


Прокурор. Статья 40 АПК к лицам, участвующим в деле, относит прокурора. Целью участия прокурора в арбитражном процессе является защита государственных и общественных интересов в случаях, прямо указанных АПК. Круг дел, в которых может участвовать прокурор, установлен в ст. 52 АПК. В арбитражном процессе допускается участие прокурора в одной из двух форм: 1) предъявление иска в защиту чужих интересов; 2) вступление в дело на любой стадии арбитражного процесса для дачи заключения по делу.
 


Прокурор вправе обратиться в арбитражный суд в защиту чужих интересов в следующих случаях: 1) с заявлением об оспаривании ненормативных правовых актов органов государственной власти РФ, органов государственной власти субъектов РФ, органов местного самоуправления, когда таким нормативным или ненормативным правовым актом затрагиваются права и законные интересы организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; 2) с заявлением о признании нормативного правового акта недействующим, если полагает, что такой оспариваемый акт или отдельные его положения не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, и нарушает права и законные интересы граждан, организаций, иных лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; 3) с иском о признании недействительной сделки или с иском о применении последствий недействительности ничтожной сделки, совершенной органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления, государственными и муниципальными унитарными предприятиями, государственными учреждениями, а также юридическими лицами, в уставном капитале (фонде) которых есть доля участия Российской Федерации, доля участия субъектов РФ, доля участия муниципальных образований.
 


Прокурор вправе вступить в дело, рассматриваемое арбитражным судом, на любой стадии арбитражного процесса. Прокурор в арбитражном процессе является самостоятельной процессуальной фигурой и наделен процессуальными правами и обязанностями лица, участвующего в деле, в том числе участвовать в осмотре на месте, задавать вопросы всем участникам процесса, участвовать в исследовании доказательств, знакомиться с материалами дела и т.д. Если прокурор установит в ходе судебного разбирательства, что иск предъявлен необоснованно, он может отказаться от иска. Если лицо, в чьих интересах предъявлен иск, не требует рассмотрения дела по существу, производство по делу прекращается. У прокурора в отличие от истца нет собственной материально-правовой заинтересованности в исходе дела: иск предъявляется им в чужом интересе, но он обладает процессуальной заинтересованностью. Юридический интерес прокурора состоит в том, чтобы был вынесен судебный акт по предъявленному иску.
 


На материальные права самого прокурора такой судебный акт никакого влияния не оказывает. Предъявляя иск в чужом интересе, прокурор выступает в роли процессуального истца. Если прокурор не участвовал в рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции, он может вступить в дело при его рассмотрении в апелляционной или кассационной инстанции. Прокурор может подать апелляционную или кассационную жалобу либо вступить в дело для дачи заключения. В надзорной инстанции допускается участие прокурора только путем подачи представления о пересмотре судебных актов по делу в порядке надзора. Обращение в Высший Арбитражный Суд РФ направляет Генеральный прокурор РФ или заместитель Генерального прокурора РФ, в арбитражный суд субъекта РФ — прокурор субъекта РФ или заместитель прокурора субъекта РФ и приравненные к ним прокуроры или их заместители.
 


Государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы. Государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы вправе обратиться в арбитражный суд с исками или заявлениями в защиту публичных интересов только в случаях, предусмотренных федеральными законами. В обращении в арбитражный суд должно быть указано, в чем заключается нарушение публичных интересов, послужившее основанием для обращения в арбитражный суд. Предъявление иска в защиту публичных интересов является единственной формой участия этих органов в арбитражном процессе, им не предоставлено право вступать в арбитражный процесс для дачи заключения. Любой государственный орган или орган местного самоуправления может выступать в арбитражном процессе в защиту собственных нарушенных прав или законных интересов как субъекта гражданского оборота. В таком случае названные органы обладают как материально-правовой, так и процессуально-правовой заинтересованностью в исходе дела и выступают в качестве обычного истца или ответчика в арбитражном процессе. Орган, обратившийся в арбитражный суд, пользуется процессуальными правами и несет процессуальные обязанности истца. В случае отказа государственного органа, органа местного самоуправления и иного органа от предъявленного им иска, участвующий в деле истец сохраняет право требовать рассмотрения дела по существу.
 


Иные участники арбитражного процесса. В арбитражном процессе наряду с лицами, участвующими в деле, могут участвовать их представители и содействующие осуществлению правосудия лица: эксперты, свидетели, переводчики, помощник судьи и секретарь судебного заседания. Эти лица участвуют в процессе в случаях, установленных АПК. Они привлекаются для участия в процессе судом. В отличие от лиц, участвующих в деле, лица, содействующие отправлению правосудия, не имеют юридической заинтересованности в исходе дела. Эксперт, переводчик, специалист, помощник судьи и секретарь судебного заседания подлежат отводу, если имеются основания сомневаться в их беспристрастности, в том числе в случаях, названных в п. 2—7 ч. I ст. 21 АПК Отвод судьи?. Основанием для отвода эксперта, кроме того, является проведение им ревизии или проверки, послуживших основанием для обращения в арбитражный суд или если их материалы используются при рассмотрении дела.
 


Экспертом в арбитражном суде является лицо, обладающее специальными знаниями по касающимся рассматриваемого дела вопросам и назначенное судом для дачи заключения в случаях и в порядке, которые предусмотрены АПК. Лицо, которому поручено проведение экспертизы, обязано по вызову арбитражного суда явиться в суд и дать объективное заключение по поставленным вопросам. Эксперт вправе с разрешения арбитражного суда знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных заседаниях, задавать вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям, заявлять ходатайство о представлении ему дополнительных материалов. Эксперт вправе отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы его специальных знаний, а также в случае, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения. За дачу заведомо ложного заключения эксперт несет уголовную ответственность, о чем он предупреждается арбитражным судом и дает подписку.
 


Переводчиком является лицо, свободно владеющее языком, знание которого необходимо для перевода в процессе осуществления судопроизводства, и привлеченное арбитражным судом к участию в арбитражном процессе. Лица, участвующие в деле, вправе предложить арбитражному суду кандидатуры переводчика. Иные участники арбитражного процесса не вправе принимать на себя обязанности переводчика, хотя бы они и владели необходимыми для перевода языками. Переводчик обязан по вызову арбитражного суда явиться в суд и полно, правильно, своевременно осуществлять перевод. Переводчик вправе: задавать присутствующим при переводе лицам вопросы для уточнения перевода, знакомиться с протоколом судебного заседания или отдельного процессуального действия и делать замечания по поводу правильности записи перевода. За заведомо неправильный перевод переводчик несет уголовную ответственность, о чем он предупреждается арбитражным судом, и дает подписку. Изложенные правила участия переводчика в арбитражном процессе распространяются на лицо, владеющее навыками сурдоперевода и привлеченное арбитражным судом к участию в арбитражном процессе.
 


Эксперт и переводчик имеют право на выплату вознаграждения, возмещение понесенных в связи с вызовом в суд расходов на проезд, наем жилого помещения и выплату суточных. Свидетелем является лицо, располагающее сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела. Свидетель обязан по вызову арбитражного суда явиться в суд и сообщить арбитражному суду сведения по существу рассматриваемого дела, которые известны ему лично, а также ответить на вопросы арбитражного суда и лиц, участвующих в деле. За дачу заведомо ложных показаний, а также за отказ от дачи показаний свидетель несет уголовную ответственность, о чем он предупреждается арбитражным судом и дает подписку. Свидетель имеет право на возмещение расходов, связанных с вызовом в суд, сохранение средней заработной платы по месту работы, а в случае, если свидетель не работает, — на получение денежной компенсации в связи с потерей времени.
 


Помощник судьи оказывает помощь судье в подготовке и организации судебного процесса, однако он не вправе выполнять функции по осуществлению правосудия. Помощник судьи может вести протокол судебного заседания и совершать иные процессуальные действия в случаях и в порядке, которые предусмотрены АПК. Он не вправе совершать действия, влекущие за собой возникновение, изменение либо прекращение прав или обязанностей лиц, участвующих в деле, и других участников арбитражного процесса. Секретарь судебного заседания ведет протокол судебного заседания. Он обязан полно и правильно излагать в протоколе действия и решения суда, а равно действия участников арбитражного процесса, имевшие место в ходе судебного заседания. Секретарь судебного заседания по поручению председательствующего проверяет явку в суд лиц, которые должны участвовать в судебном заседании.
 


Представительство в арбитражном процессе. К числу участников процесса в арбитражном процессе относится представитель. Институт представительства в арбитражном процессе регулируется гл.6 АПК. Представитель не является лицом, участвующим в деле, так как выступает в процессе не от своего имени, а от имени доверителя — одного из лиц, участвующих в деле. Цель деятельности представителя состоит в обеспечении реализации процессуальных прав и обязанностей представляемого. Судебное представительство — это правоотношение, в силу которого одно лицо (судебный представитель) в пределах предоставленных ему полномочий совершает процессуальные действия от имени и в интересах другого лица (представляемого), вследствие чего непосредственно у представляемого возникают процессуальные права и обязанности. Представителем в арбитражном суде может быть дееспособное лицо с надлежащим образом оформленными и подтвержденными полномочиями на ведение дела.
 


Представителями в арбитражном суде не могут быть лица, не обладающие полной дееспособностью либо состоящие под опекой или попечительством. В соответствии со ст. 60 АПК представителями не могут быть судьи, следователи, прокуроры, помощники судей и работники аппарата суда, однако указанные лица могут выступать в арбитражном суде в качестве представителей соответствующих органов или законных представителей. Если лицо, участвующее в деле, уполномочит на представление его интересов в арбитражном суде лицо, которое не может быть представителем, арбитражный суд отказывает в признании полномочий соответствующего лица на участие в деле. В арбитражном процессе граждане и организации вправе вести свои дела в арбитражном суде лично или через представителей. Дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций. Представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица.
 


Безвестно отсутствующего представляет доверительный управляющий его имуществом. Если лицо, участвующее в деде, ведет свое дело в арбитражном суде самостоятельно, это не означает, что оно не может иметь представителей. Лицо, участвующее в деле, вправе выступать в судебном заседании наряду со своим представителем. От имени ликвидируемой организации в суде выступает уполномоченный представитель ликвидационной комиссии. В арбитражном процессуальном праве различают законное и договорное представительство. Законное представительство возникает в случаях и на основаниях, указанных в законе. Права и законные интересы недееспособных граждан защищают в арбитражном процессе их законные представители: родители, усыновители, опекуны или попечители. Законные представители могут поручить ведение дела в арбитражном суде другому избранному ими представителю. Договорное представительство возникает на основании соглашения между представителем и представляемым. Представитель, действующий на основании договора, вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, за исключением действий, указанных в ч. 2 ст. 62 АПК.
 


Ряд полномочий, связанных с распоряжением предметом спора (полномочия на совершение распорядительных действий), могут быть совершены договорным представителем только в том случае, если эти полномочия специально оговорены в доверенности – это специальные полномочия. К специальным полномочиям относятся право представителя на: - подписание искового заявления и отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска, - передачу дела в третейский суд, - полный или частичный отказ от исковых требований и признание иска, - изменение основания или предмета иска, - заключение мирового соглашения, - соглашения по фактическим обстоятельствам, - передачу своих полномочий представителя другому лицу (передоверие), - право на подписание заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, - обжалование судебного акта арбитражного суда, - получение присужденных денежных средств или иного имущества. Совершение представителем специальных полномочий, не оформленных должным образом, является основанием для отмены решения арбитражного суда.
 


Полномочия, которые могут быть совершены договорным представителем без специального указания на то в доверенности, являются общими полномочиями. Арбитражный суд обязан проверить полномочия лиц, участвующих в деле, и их представителей. Документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления должны быть приложены к исковому заявлению. На основании исследования документов, предъявленных представителями, арбитражный суд решает вопрос о признании их полномочий и допуске их к участию в судебном заседании. Если представитель лица, участвующего в деле, не сумеет подтвердить свои полномочия или представит документы, не соответствующие требованиям, установленным АПК и другими федеральными законами, арбитражный суд отказывает в признании полномочий соответствующего лица на участие в деле. Об отказе в признании полномочий представителя указывается в протоколе судебного заседания. Полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
 


Действительность полномочий руководителей юридических лиц может также устанавливаться из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц. Полномочия законных представителей подтверждаются представленными суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия. Полномочия адвоката на ведение дела в арбитражном суде подтверждаются доверенностью и удостоверением адвоката. Полномочия других представителей на ведение дела в арбитражном суде оформляются в доверенности. Доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным лицом, уполномоченным на это ее учредительными документами, и скреплена печатью организации.
 


АРБИТРАЖНЫЙ ИСК
 


Исковое производство. Процесс возникает и развивается по заявлению истца в связи со спором истца и ответчика. Арбитражный суд проверяет обоснованность требования истца и выносит решение о его удовлетворении в части или полностью или об отказе в удовлетворении иска. Требования истца называются исковыми, или просто иском. Обращение истца к суду с просьбой о защите его нарушенного права или законного интереса, оформляется исковым заявлением. В одном исковом заявлении могут быть изложены несколько исков. Производство, возбужденное на основании искового заявления, называется исковым производством. Исковое производство представляет собой деятельность арбитражного суда по рассмотрению и разрешению споров о субъективном праве или охраняемом законом интересе, возникающих из гражданских правоотношений. Задачей искового производства является рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных прав и законных интересов путем проверки обоснованности требований истца и вынесения решения по делу.
 


Сущность искового производства состоит в проверке арбитражным судом наличия или отсутствия правоотношения между истцом и ответчиком или субъективного права истца, ввиду неопределенно- сти, оспаривания или нарушения которого, возник спор. Понятие иска. Элементы иска. Истец обращается к арбитражному суду с просьбой о защите его права или законного интереса, нарушенного ответчиком. Свою просьбу истец формулирует в виде требования, направленного против ответчика. Требование истца о защите нарушенного права или законного интереса, обращенное к арбитражному суду и направленное против ответчика, называется иском. В иске выражается судебная форма защиты нарушенного или оспариваемого права, свободы, законного интереса истца. Со времен Древнего Рима при рассмотрении гражданских дел действует принцип Res judicata, который не позволяет суду повторно разрешать один и тот же иск. Чтобы определять тождество исков, в каждом иске выделяют определенные элементы: предмет, основание и содержание.
 


Предмет иска — указанное истцом субъективное право, о защите которого он просит суд (например, право на получение от ответчика платы за переданные товары, возникающее из договора поставки). Предметом иска может быть также законный интерес (согласно ч. I ст. 152 ГК с иском в защиту чести и достоинства умершего гражданина может обратиться заинтересованное лицо) или спорное правоотношение, о признании или преобразовании которого истец просит. От предмета иска следует отличать материальный объект иска — объект спорного гражданского правоотношения (денежная сумма, здание, акции, и т.п.). Иногда его называют предметом спора. Материальный объект иска не относится к элементам иска, позволяющим определить тождество исков. Основанием иска являются фактические обстоятельства и нормы права, на которые истец ссылается в обоснование своего требования. В соответствии с п. 4 и 5 ч. 2 ст. 125 АПК истец обязан в исковом заявлении сослаться на законы и иные нормативные правовые акты, а также указать обстоятельства, на которых основаны его исковые требования.
 


В основание иска включаются не любые фактические обстоятельства, известные истцу в связи с предъявленным требованием, а только те фактические обстоятельства, которые указаны в норме права как условие, при наступлении которого истец может предъявить требования. Например, в соответствии со ст. 619 ГК арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора аренды в случае, когда арендатор пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора. Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора аренды только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок. Содержание иска представляет собой тот способ защиты нарушенного или оспариваемого права или законного интереса, о применении которого к ответчику просит истец у суда: взыскать деньги по договору поставки, признать кредитный договор недействительным, расторгнуть договор подряда.
 


Иски могут быть: а) о присуждении ответчика к исполнению определенного действия (уплата конкретной суммы) или к воздержанию от определенного действия (загрязнение чужого земельного участка); б) о признании существования или отсутствия какого-либо правоотношения, субъективного права или обязанности (права собственности, существовании или отсутствии договорных правоотношений, обязанности уплатить по договору займа); в) о преобразовании правоотношений (о возникновении, об изменении или прекращении правоотношений истца с ответчиком). Элементы иска взаимосвязаны. Иск является обоснованным и подлежит удовлетворению, если фактические обстоятельства, на которые указывает истец, названы в определенной норме права как юридические факты, при наличии которых право считается нарушенным и возникает возможность применить способ защиты, предусмотренный против такого нарушения законом.
 


Фактические обстоятельства и норма права составляют основание иска, а право, на нарушение которого указывают фактические обстоятельства, является предметом иска. Способ защиты нарушенного права может быть определен в той же норме права, что и основание иска, либо в иной норме права. Таким образом, иск — это требование истца к арбитражному суду первой инстанции, направленное против интересов ответчика, о защите нарушенного либо оспариваемого субъективного права или охраняемого законом интереса либо об установлении определенности в спорных правоотношениях дозволенным законом способом. Выделение элементов иска имеет вполне определенное практическое значение. Арбитражный суд, проверяя обоснованность иска, устанавливает, действительно ли норма права и фактические обстоятельства основания иска указывают на нарушение права, о защите которого просит истец, и дает ему возможность требовать применения избранного им способа защиты права. Кроме того, основание и предмет иска индивидуализируют иск и позволяют установить тождество иска.
 


Тождество иска. По одному иску судом не могут быть вынесены разные решения, потому суд не должен рассматривать иск, по которому ранее уже было вынесено решение. Установить, рассматривался ли ранее иск, с которым истец обращается в суд, позволяет институт тождества исков. Иски являются тождественными, если совпадают их предмет, основание и стороны. Содержание иска не участвует в определении тождества исков. Тождество исков влечет различные последствия в зависимости от того, вынесено ли решение суда по тождественному иску или нет. Если имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда (решение, определение арбитражного суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон); суда общей юрисдикции либо компетентного суда иностранного государства либо решение третейского суда, ставшее обязательным для сторон, то арбитражный суд прекращает производство по делу в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК.
 


Если в производстве этого или другого арбитражного суда, суда обшей юрисдикции или третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, согласно п. I ч. 1 ст. 148 АПК арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения. Изменение предмета и основания иска. В соответствии с ч. I ст. 49 АПК истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Истец вправе изменить или предмет, или основание иска. Одновременное изменение предмета и основания иска не допускается. Право истца на изменение содержания иска или размера взыскиваемой суммы (количества иного имущества) АПК не ограничено. Под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении. Увеличение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были истцом заявлены в исковом заявлении. Например, требование о применении имущественных санкций не может расцениваться как увеличение размера требований по иску о взыскании основной задолженности.
 


Виды исков. По способу защиты, на который указывает содержание иска, выделяют: - иски о присуждении {исполнительные), - иски о признании (установительные), - иски о преобразовании {конститутивные). Иск о присуждении (исполнительный) представляет собой требование истца обязать ответчика совершить определенное действие или воздержаться от какого-либо действия. Иском о присуждении являются иски: - о взыскании стоимости проданного товара, - об обязании ответчика передать часть построенного здания истцу как одному из участников совместной деятельности по возведению этого здания, - о прекращении действий ответчика, препятствующих нормальному пользованию истцом своим земельным участком, и др. Предметом иска о присуждении является субъективное право истца, нарушенное или оспариваемое ответчиком.
 


Основанием иска о присуждении являются: - факты, подтверждающие существование нарушенного права истца (например, заключение договора и исполнение истцом своих встречных обязательств по нему или наступление срока исполнения), - факты, указывающие на неисполнение ответчиком его обязанности (например, запрещение истцу пользоваться дорогой, проходящей через участок ответчика и ведущей к земельному участку истца), - факты, указывающие на нарушение права либо законного интереса ответчика (причинение истцу морального вреда). Иск о преобразовании (конститутивный) предъявляется, когда истцу необходимо изменить характер правоотношений между ним и ответчиком. Преобразовательный иск может быть направлен на: - возникновение правоотношений (понуждение к заключению публичного договора), - изменение правоотношений (иск о выделе доли в имуществе в натуре), - прекращение правоотношений (расторжение договора).
 


Иски различных видов нередко могут быть соединены в одном исковом заявлении. Например, нередко предъявляется иск о расторжении договора и одновременно иск о взыскании убытков. Арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения. Кроме того, арбитражный суд вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает целесообразным раздельное рассмотрение требований. Защита ответчика против иска. Существует два основных способа защиты ответчика против предъявленного иска: - возражения ответчика, - встречный иск. Кроме того, ответчик может просто отрицать иск, не выдвигая возражений против иска и полагаясь на то, что требования истца столь неосновательны, что суд разрешит дело без активного участия ответчика.
 


Возражениями ответчика являются объяснения ответчика, обосновывающие неправомерность предъявленного к нему иска. Процессуальные возражения ответчика направлены против возникновения и продолжения процесса (например, о наличии оснований для прекращения производства по делу либо основания для оставления искового заявления без рассмотрения). Материальные возражения направлены против юридического основания иска или фактов основания иска и могут опровергать факты основания иска (заем получил, но возвратил?) или обессиливать значение фактов основания иска. Возражения, обессиливающие факты основания иска, делятся на: - правопогашающие, т.е. указывающие на утрату истцом оспариваемого права (например, в силу истечения срока исковой давности), - правопрепятствующие, т.е. указывающие на обстоятельства, в силу которых право истца не возникло (например, заключение договора с пороком воли).
 


Возражения ответчика на предъявленный иск оформляются отзывом на исковое заявление, который должен быть оформлен в соответствии с требованиями ст. 131 АПК и направлен лицам, участвующим в деле, и арбитражному суду заблаговременно, чтобы обеспечить возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания. До принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, ответчик вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском. Встречный иск предъявляется по общим правилам предъявления исков. Как способ защиты интересов ответчика встречный иск представляет собой самостоятельное требование ответчика по первоначальному иску, предъявленное к истцу по первоначальному иску в уже возникшем процессе.
 


Согласно ст. 132 АПК встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если: 1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования (например, истец предъявил иск о взыскании суммы долга, а ответчик предъявил встречный иск о взыскании стоимости проданных истцу товаров); 2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска (например, арендодатель предъявляет иск о взыскании с арендатора задолженности по арендным платежам, а арендатор предъявляет встречный иск о расторжении арендного договора); 3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела (например, истец предъявил иск о признании недействительным договора купли-продажи помещения, а ответчик предъявил встречный иск об изъятии помещения из незаконного владения истца).
 


ДОКАЗЫВАНИЕ В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ
 


Доказывание в арбитражном процессе. Основной задачей арбитражного суда в судебном разбирательстве является проверка обоснованности требований, предъявляемых истцом ответчику, т.е. установление существования или отсутствия фактических обстоятельств основания иска, которые указываются нормой права как условие материального права истца заявлять предъявленные требования. Фактическое основание иска формируется утверждениями стороны о существовании тех или иных фактических обстоятельств, на которых основаны требования стороны. Эти утверждения должны быть подтверждены перед арбитражным судом, т.е. сторона должна убедить арбитражный суд в их существовании, в том, что они действительно имели место. Убедить суд можно, только представив доказательства в подтверждение существования фактических обстоятельств, включенных в основание иска. Деятельность лиц, участвующих в деле, по утверждению фактов, представлению в арбитражный суд сведений, подтверждающих основания их требований и опровергающих основания возражений других лиц, участвующих в деле, собиранию и исследованию таких сведений (доказательств), называется доказыванием.
 


Основными субъектами доказывания являются лица, участвующие в деле. Арбитражный суд осуществляет оценку доказательств, он также наделен ограниченными полномочиями по собиранию доказательств, вследствие этого он является субъектом доказывания. Одно из важнейших полномочий арбитражного суда — установление им пределов доказывания. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Предметом доказывания являются юридические факты, составляющие фактическое основание иска и возражения против него. Наряду с фактами основания иска в арбитражном процессе стороны сталкиваются с необходимостью доказывания и других фактов.
 


Вся совокупность фактов, требующих доказывания, называется пределами доказывания и включает в себя: 1. юридические факты материально-правового характера, составляющие основание иска и включенные в предмет доказывания; 2. доказательственные факты, т.е. факты, подтверждающие факты предмета доказывания (например, факт добросовестного или разумного поведения предпринимателя будет подтверждаться совокупностью фактов совершения им определенных действий); 3. факты, имеющие процессуальное значение (например, факт возбуждения арбитражным судом производства по тождественному иску, что является основанием к оставлению искового заявления без рассмотрения). 4. факты, позволяющие применить ситуационную норму (такие факты не указываются прямо в норме права, составляющей юридическое основание иска, но они приводятся истцом с целью убедить суд в возможности применить ситуационную норму (например, истец доказывает, что он в соответствии сч. I ст. 401 ГК является невиновным, так как при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, принял все меры для надлежащего исполнения обязательства, указывая на те действия, которые он совершил во исполнение обязательства, и обосновывая надлежащий уровень своей осмотрительности и заботливости)).
 


В соответствии со ст. 65 АПК каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений: в этом состоит общее правило распределения обязанности доказывания — бремя доказывания. Для дел из административных и иных публичных правоотношений установлено особое правило распределения бремени доказывания. В соответствии со ст. 66 АПК доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания. При этом арбитражный суд в соответствии с принципом равноправия сторон не может указывать, какое именно дополнительное доказательство следует ему представить.
 


Истребование доказательств. Арбитражный суд в порядке, определенном арбитражным процессуальным законодательством, обязан оказывать содействие лицам, участвующим в деле, в представлении ими доказательств. Лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве согласно ч. 4 ст. 66 АПК должно быть обозначено доказательство, указаны обстоятельства, имеющие значение для дела, которые могут быть установлены этим доказательством, а также указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, обязано направить его непосредственно в арбитражный суд. При необходимости по запросу суда истребуемое доказательство может быть выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.
 


Если лицо, от которого арбитражный суд истребует доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления доказательств в 5-дневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства. В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в гл. 11 АПК. Наложение судебных штрафов не освобождает лицо, у которого находится истребуемое доказательство, от обязанности его представить в арбитражный суд. Новым для института доказывания в арбитражном процессе является раскрытие доказательств.
 


Целью раскрытия доказательств является обеспечение возможности лицам, участвующим в деле, до начала судебного разбирательства ознакомиться с доказательствами, представляемыми другими лицами, участвующими в деле, получить достаточно времени для подготовки к защите своих прав и законных интересов, что является гарантией права каждого лица, участвующего в деле, на защиту своих прав и законных интересов в судебном разбирательстве. Раскрытие доказательств включает следующие основные положения: каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено АПК. Лица, участвующие в деле, вправе в судебном заседании ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.
 


Дополнительные доказательства после раскрытия доказательств могут представляться только в случаях, определенных АПК: - при изменении обстоятельств, подлежащих доказыванию в связи с изменением истцом основания или предмета иска, - при предъявлении ответчиком встречного иска. Основания освобождения от доказывания. В определенных АПК случаях лица, участвующие в деле, освобождаются от обязанности доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются. В соответствии со ст. 69 и 70 АПК в арбитражном процессе существует три категории обстоятельств, не требующих доказывания: 1. Не нуждаются в доказывании обстоятельства дела, признанные арбитражным судом общеизвестными. К общеизвестным фактам относятся факты, известные большинству населения в определенной местности, включая состав суда. Факты признаются общеизвестными по усмотрению арбитражного суда. Общеизвестными факты могут быть в пределах какого-то региона или всей страны либо в масштабах нескольких стран. С течением времени факты могут утрачивать свойство общеизвестности.
 


2. Не требуют доказывания преюдициальные обстоятельства, т.е. обстоятельства, установленные ранее вступившим в силу решением суда: 1) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица; 2) вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле; 3) вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом. Обстоятельства, установленные судом при рассмотрении одного дела, не могут при рассмотрении другого дела оспариваться лицом, которое участвовало в первом деле и против которого эти обстоятельства установлены.
 


3. Третью категорию фактов, не требующих доказывания, составляют признанные факты. Обстоятельства, признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения, принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Достигнутое в судебном заседании или вне судебного заседания соглашение сторон по обстоятельствам дела удостоверяется их заявлениями в письменной форме и заносится в протокол судебного заседания. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания сторонами обстоятельств заносится в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела. Арбитражный суд не принимает признание стороной обстоятельств, если располагает доказательствами, дающими основание полагать, что признание такой стороной указанных обстоятельств совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения, на что арбитражный суд указывает в протоколе судебного заседания. В таком случае данные обстоятельства подлежат доказыванию на общих основаниях.
 


Доказательства в арбитражном процессе. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном АПК и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие фактов основания иска и иных фактов, включенных в пределы доказывания. В качестве доказательств согласно ч. 2 ст. 64 АПК допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы. Доказательства в арбитражном процессе должны обладать свойствами относимости и допустимости. Относимость доказательств представляет собой требование о наличии логической связи между доказательством и доказываемым фактом, включенным в пределы доказывания. Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Документы, содержащие ходатайства о поддержке лиц, участвующих в деле, или оценку их деятельности, иные документы, не имеющие отношения к установлению обстоятельств по рассматриваемому делу, арбитражным судом не принимаются.
 


На отказ в приобщении к материалам дела таких документов суд указывает в протоколе судебного заседания. В соответствии с правилом относимости, представляя доказательства, сторона обязана указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, т.е. включенные в пределы доказывания, подтверждаются ими. Допустимость доказательств понимается в узком и широком смыслах. Допустимость в узком смысле установлена в ст. 68 АПК: обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
 


Это означает: 1. в качестве судебных доказательств должны быть представлены сведения в форме средств доказывания, перечисленных в ч. 2 ст. 64 АПК: письменных или вещественных доказательств, объяснений лиц, участвующих в деле, заключений эксперта, аудио-, видеозаписи, свидетельских показаний, иных материалов или документов. 2. если законом установлено специальное доказательство для доказывания определенного факта, этот факт не может быть доказан другим доказательством. Так, право собственности на объект недвижимости в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 № 122-ФЗ О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним? подтверждается только свидетельством о праве собственности на недвижимое имущество. Кроме того, в некоторых случаях закон запрещает использовать определенное доказательство для доказывания какого-то факта, например, ч. 1 ст. 162 АПК не позволяет ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения сделки и ее условий, если не была соблюдена простая письменная форма сделки.
 


В широком смысле слова допустимость доказательств означает, что судебными доказательствами в арбитражном процессе являются только доказательства, полученные в порядке и форме, установленных арбитражным процессуальным законодательством. Процессуальный порядок получения доказательств обеспечивает достоверность доказательств и как следствие — доверие к судебному решению и судебной власти. В соответствии с ч. 3 ст. 64 АПК не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона. В соответствии с этим правилом представленные в письменной форме показания свидетеля не являются судебным доказательством, так как свидетельские показания могут быть получены только путем допроса свидетеля в судебном заседании. В соответствии с правилом допустимости в широком смысле не будет являться судебным доказательство, полученное с нарушением процессуального порядка, например норм арбитражного процессуального права, гарантирующих равноправие сторон.
 


Оценка доказательств. Оценка доказательств в арбитражном процессе имеет логическую и правовую сторону. Логическая сторона оценки доказательств подчиняется законам логики и не является предметом изучения науки арбитражного процессуального права. Правовая сторона оценки доказательств выражается в правилах, предъявляемых законом к этому процессуальному действию. Оценка осуществляется субъектами процессуальных правоотношений. Оценке подлежат только сведения, полученные в предусмотренном законом порядке из средств доказывания, непосредственно воспринятых судом. Цель оценки — установить допустимость, относимость, достоверность и достаточность доказательств. Результаты оценки в соответствии с ч. 4 ст. 67 АПК отражаются в решении суда, в котором приводятся: - мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, - мотивы, по которым другие доказательства отвергнуты судом, - основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. Оценка осуществляется с соблюдением порядка, установленного законом.
 


Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность совокупности доказательств в их взаимосвязи. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
 


Часть 6 ст. 67 АПК содержит специальное правило оценки доказательств в случае возникновения спора о достоверности доказательства при отсутствии заявления о его подложности. Арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.
 


ЛЕКЦИЯ ОКОНЧЕНА СПАСИБО ЗА ВНИМАНИЕ !
 

< <       > >